![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
И вот тут появляется непреодолимое ощущение, что в жизни наступает какой-то весьма неприятный этап, когда к тебе уже начинают предъявлять какие-то завышенные требования, хотя еще вчера можно было писать слова с ошибками и предложения вовсе без знаков препинания, никто бы из 30 твоих читателей на это внимания не обратил. И вчера к тебе захаживал тролль, а ты ему был рад чуть больше, чем он тебе, потому как комментариями повышал значимость блога, а сегодня непонятно откуда приходящие в блог и на страницы социальных сетей комментаторы пытаются доказать, что ты ни в пространстве глобальных интернетов, ни в жизни, ни в профессии ничего из себя не представляешь. Как будто не понимая, что ты о себе мнения не намного более высокого ) И это, возможно, даже в разы повышало бы мое ЧСВ, если бы не тот факт, что этих комментаторов, все еще не настолько много, чтобы можно было в целом и разом на них, что называется, забить.
И так, по большому счету выходит, что ничего вокруг не изменилось: серьезных свершений не произошло, цели по-прежнему не достигнуты, ожидания не оправданы. Но какая-то ни рыба ни мясо в жизни все равно наступает. Очень, скажу я вам, это все мне интересно. Особенно, если чуть-чуть абстрагироваться.
( ГАЛЕРЕЯ ИСКУССТВ ЗУРАБА ЦЕРЕТЕЛИ )
Да, кстати, в одном из залов стоял огромный Путин, но его Айфон фотографировать отказался и жалобно попросился поскорее уйти. Или это был мой внутренний голос, хм... Кстати, вот еще несколько постов о культурной составляющей моей последней поездки в Москву: один и два. Обычно стараюсь несколько раз посетить театр, но в этот раз события, последовавшие за Маршем миллионов, признаюсь, оказались куда более захватывающими.
Собственно, Андрей Фурсенко до сформирования нового правительства аргументировал такую меру некими демографическими аспектами, что из уст достаточно неоднозначного министра практически не убеждало даже тех, кто с самой инициативой был согласен. Аргументация же буквально вчера официально его сменившего Дмитрия Ливанова, предлагающего за счет сокращения бюджетных мест увеличить стипендии студентам до 10 тысяч рублей, звучит уже более понятной, социальной, а, стало быть, привлекательной. Впрочем, Фурсенко также предлагал повысить размер оплаты труда преподавателям - мера, которая, кстати, должна в идеале способствовать отпаданию одного из распространенных аргументов в пользу мелкой коррупции, а именно жалостливого отношения, которое по законам Царства абсурда трактуется как оправдание преступления, которым является дача/получение взятки.
И, тем не менее, надо все же понимать, что тот же Андрей Фурсенко, будучи поклонником и защитником системы ЕГЭ, возгагал на нее надежды, ни одна из которых фактически не оправдалась. И в случае с новой реформой, помимо неких психологических факторов, связанных с поселением иной традиции отношения к образованию, есть совершенно объективные подозрения в том, что подобная мера (сокращение бюджетных мест) на практике если что-то и скорректирует, то вряд ли в пользу тех, кто действительно нуждается в бюджетных местах. Потому как некий опыт общения с разными людьми подсказывает, что те, кто находят возможность числиться, не учась, скорее всего, найдут средства и на оплату этого процесса или, строже говоря, его отсутствия, будучи "платными" студентами. А, помимо этого, также необходимо признать еще две достаточно очевидные вещи. Во-первых, подобная инициатива существенно отдаляет и так уже порядочно дистанцировавшуюся от своей социальной направленности социал-консервативную партию "Единая Россия".
Во-вторых, без восстановления у определенной (и немалой, и все растущей) части граждан небезосновательно утраченного доверия к власти, так долго и целенаправленно боровшейся с российским образованием, переломить сложившиеся тенденции вряд ли удастся. А это в разы увеличивает риск того, что институт образования может просто не выдержать еще одного эксперимента надо собой (напомню, введение ЕГЭ так же было попыткой и расширения возможностей, и борьбы с коррупцией, которая в итоге только усилилась, нивелировав первую задачу). По крайней мере, цена кажется пока непозволительно высокой. И в этом свете актуальными можно считать два вопроса. Первый: есть ли у власти шанс не только восстановить утраченное доверие, но и на деле каким-то образом доказать, что причины его утраты исправлены. Второй: значит ли это, что в образовании нужно оставлять все, как есть. На мой взгляд, оба ответа отрицательные. Какой из этого напрашивается вывод, думайте сами.
Вот, кстати, пост о вузовской коррупции, в нем есть лично для меня очень важный PS, который я всегда совестливо подставляю туда, где размышляю на тему образования и даю всем вокруг советы.
Другой момент: пока один товарищ пытается найти, каким образом можно меня подавить и убедить в том, что я действительно совершаю нечто незаконное (усматривая в том, например, что фраза "СМИ либо молчат, либо лгут" - клевета на средства массовой информации, а, стало быть, форма экстремизма, за которую можно получить уголовное наказание, и он готов этому способствовать, при этом явно недооценивая серьезность собственных слов), гораздо более грамотный полицейский, вычитав листовку, искренне недоумевает, по какой причине его коллеге так понадобилось нас задерживать. Но отступать некуда, машина вызвана, за нами едут. По словам этого хорошего копа (а я не иронизирую, он действительно поразил меня знанием не только законов, но и практическим их применением, а также вежливостью, откровенностью и серьезностью), "под экстремизм сегодня подводится все, что угодно". Хотя "листовки составлены правильно, формулировки обтекаемые, никаких призывов к общественно опасным деяниям не содержат".
Кстати, в очередной раз убедилась в том, что вопрос "На каком основании происходит задержание?" правоохранителями с повышенным содержанием профессиональной квалификации в отвечающих за задержания отделах мозга действительно может трактоваться как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, о чем задерживающий незамедлительно кому-то по рации и сообщил. Все-таки сопротивление полицейскому оказывали две полутораметровые барышни, хладнокровно угрожавшие своими листовками общественной безопасности на добром городском празднике. Кстати, нас с Марго (а нас всего было трое, но третий подошел, когда второго, то есть Риту, уже задержали) "отфотографировали" в фас/профиль, "откатали" наши подозрительные "пальчики", провели личный досмотр (я прошу прощения за подробности, но личный досмотр - когда тебя просят раздеться и проверяют, не проносишь ли ты в бюстгальтере наркотики), описали в присутствии понятых наши листовки и отпустили, посоветовав в следующий раз распространять их через почтовые ящики. И вот это меня, друзья, по-настоящему радует.
Как, например, и то, что понятая (продавщица с раскинувшегося неподалеку городского рынка), узнав, в чем дело, тут же потребовала листовку и ленту со словами: "Путин, Путин, Медведев, опять Путин?!". Как и молодые люди, томившиеся в отделении до нашего прихода на протяжении двух с половиной часов (и отпущенные по истечении трех, как положено по закону, если задержание не имеет оснований). Парни оказались туркменами - хорошо воспитанные, модно одетые, ничем не отличающиеся от моих сокурсников студенты, а задержаны за наличие национального флага. Ребята предложили незаметно вынести часть листовок, чтобы их не изъяли, а по выходу из отделения вместе продолжить раздачу. На решение друг друга не подставлять парни грустно заметили, что все равно скоро сюда вернутся. И вот мне, например, здесь открывается одна очень простая вещь: флаг для этих ребят - никакое не заявление. Флаг для них - такая же листовка, символизирующая простое человеческое недоумение: почему меня задерживают за то, за что задерживать не должны. И тут возникает непреодолимое ощущение, что где-то здесь начинается замкнутый круг. Но это, впрочем, совсем уже другая история.
Ребята взяли по листовке, по три-четыре белые ленты, рассовали по карманам, обещали носить и раздать товарищам. И только один парнишка заявил, что наш порыв хоть и поддерживает, но ленту носить не будет, потому что Путин ему нравится. Друзья начали ему что-то наперебой объяснять, а нас пригласили к досмотру. Больше с парнями мы не встречались. Кстати, если хороший коп Антон Владимирович, о котором речь шла выше, был первым, кто подтвердил целесообразность работы с почтовыми ящиками, вторым стал полицейский, сопровождавший нас по дороге в Октябрьский РОВД. Этот парень вспомнил, как в сентябре 2010 года после теракта на ДК я допекала его неудобными вопросами, а он угощал меня заказанной на их ночное дежурство пиццей и уговаривал пойти домой - дело было глубокой ночью, когда все давно завершилось, а я непременно хотела что-нибудь разведать. Вспомнив эту мою отчаянность, он посмеялся и заявил, что совершенно не удивлен нашей встрече в полицейском авто. Ну, а третей была досматривающая девушка, которая сказала, что товарищей с литовками им приводят постоянно, поэтому лучше от агитработы в местах с повышенной концентрацией полицейских отказаться.
И вот сегодня, когда мы все еще не хотим давать вещам свои имена, предпочитая ради собственного спокойствия недооценивать происходящее, скажем, в столице и начинающее эхом отзываться уже и в регионах, я думаю, что правоохранители нуждаются в просветительской работе, в объяснении актуальных на сегодня процессов не меньше, чем наши соседи, продавщицы из булочной, знакомцы с незнакомцами, друзья с приятелями или родственники с их коллегами по работе. И это, на мой взгляд, гораздо важнее, чем подача заявлений и жалоб на конкретных сотрудников полиции (хотя в данном случае все будет зависеть от дальнейший действий СК). Потому что в условиях особого времени действовать методами времени не особого элементарно нецелесообразно. Для тех, кто, повторяю, все еще морально не готов к риторическим оборотам вроде "особое время", привожу простейший пример. Сегодня Москва, в которой многочисленные полицейские и сотрудники ОМОНа получают право не носить нагрудные значки и не отвечать за тысячи незаконных задержаний, эту "особость" прекрасно демонстрирует.
Кстати, функция "универсального солдата режима", которую сегодня исполняет ФЗ "О противодействии экстремизму", восполняя неудобные пробелы там, где вдруг оказывается, что никакой другой закон не может остановить раздачу оппозиционных листовок, символизирует ровно эту же вышеупомянутую особость. Все-таки сегодня (по крайней мере, по отношению к определенной части людей) бал правит не закон, а надстройки над ним. Текст листовки, сделавшей мой личный День края достаточно ярким воспоминанием, можно посмотреть в отдельном посте вот здесь. Если кому-то нужен исходник листовки для того, чтобы ее распечатать и повесить в своей гостиной или опустить в почтовый ящик соседа, пожалуйста - выходите на связь любым удобным способом. Листовки сделаны на основе идеи пятигорских товарищей, текст откорректирован и дополнен в соответствии с моими личными ощущениями, соображениями, подсчетами.
Да, напомню, что являюсь непосредственным очевидцев и участником Марша миллионов и нескольких дней дальнейших московских событий. Потому вполне готова брать на себя ответственность за все, о чем идет в листовке речь. Да, предвосхищая определенный сорт комментариев, сразу же поясняю: я, как журналист, достаточно часто просматриваю программы центрального телевидения (в том числе, борясь с собой, выпуски новостей), потому что предпочитаю знать предмет, о котором говорю. Название и концепция листовок, в целом, оригинальные, то есть пятигорские, и очень мне, признаюсь, по душе приходящиеся. Так что ребятам из союзного центра краевой оппозиции - мой глубочайший респект ) Как и всем ставропольским и не только товарищам, которые не принялись, выпрыгивая из штанов, пытаться доказать, что бездействовать гораздо правильнее и эффективнее, чем действовать (WTF?!)), а стали давать реальные советы, не оставаясь безучастными до самого финала этого весьма интересного и, по большому счету, безобидного, но достаточно метко характеризующего актуальные на сегодня тенденции приключения. Вернее, эксперимента - так мы условились.
UPDATE. Да, дело было 19-го мая, в День Ставропольского края, место событий - Крепостная гора, далее - Октябрьский РОВД. Раздача листовок - наша личная инициатива, не имеющая отношения ни к одному из существующих движений, кроме, пожалуй, моей любимой "Белой ленты протеста".
О том, чем закончилась акция раздачи листовок "Когда молчит телевизор" в Ставрополе, и почему акция превратилась в эксперимент, читайте здесь. Содержание листовки - ниже.
"4 декабря и 4 марта в России прошли думские, а затем президентские выборы, на которых имели место массовые фальсификации. Сначала в пользу партии «Единая Россия», затем – нынешнего президента Владимира Путина. Нарушения были зафиксированы многочисленными наблюдателями, по большинству из них поданы жалобы, ни одна из которых не была даже должным образом рассмотрена. После 4 декабря люди по всей стране стали выходить на улицы и проводить акции протеста против нечестных выборов.
Символом протеста стала Белая лента, повязанная на руке, прикрепленная к одежде, к антенне автомобиля, на окно квартиры, ручку двери или изображенная на значке. Протест позиционировался как исключительно мирный и в то же время носил самый массовый характер за последних 10-15 лет. Среди требований протестующих – отставка главы ЦИК Владимира Чурова (в ответ на это Дмитрий Медведев наградил его орденом Александра Невского), проведение открытого расследования фактов фальсификаций и перевыборы. Власть отвечать на это отказалась.
6 мая, накануне инаугурации Владимира Путина в Москве состоялся так называемый Марш миллионов, в котором по разным оценкам приняло участие от 60 000 до 90 000 человек. Федеральное ТВ позволило себе сократить эту цифру до 8 000. Усилиями правоохранительных органов московский митинг был сорван, а многотысячная толпа спровоцирована таким образом, что протест закончился беспорядками и был жестоко подавлен «маленьким войском» ОМОНа, брошенным на противостояние гражданам, пришедшим на это санкционированное мероприятие.
Но протест на этом не окончился. Он принял форму мирных «народных гуляний» по бульварам и площадям Москвы. Итог – 2 000 беспорядочных, грубых, незаконных задержаний за первые два дня мирного протеста. На сегодняшнем этапе гражданское движение протеста, ни на минуту не прерывавшее активности с 6 мая, существует в виде так называемого гражданского лагеря. Днем и ночью на его открытой территории в среднем находятся от 200 до 800 человек, которые приходят и уходят, сменяя друг друга. Лагерь уже имеет развитую систему самоорганизации, каждый день в нем путем прямого голосования решаются вопросы дальнейших действий, там нет лидеров, только обыкновенные граждане – такие же, как мы с вами.
При этом задержания не останавливаются ни на день. «Партия власти» пытается подавить протест, провоцируя и очерняя неугодных ей несогласных. СМИ либо молчат, либо лгут. К протесту против этой лжи, к требованиям соблюдать свои права и свободы сегодня подключается все большее количество городов России. Самым активным на Северном Кавказе остается Пятигорск (vk.com/bl5gorsk). В Ставрополе уже началась борьба с одиночными пикетами, которые, как известно, не требуют согласования, а право на них гарантируется 31-ой статьей Конституции РФ. Но это далеко не единственный пункт Конституции, который грубо и массово нарушается в последнее время. Власти боятся своего народа и пытаются подавить любые его попытки заявить о своем существовании.
О дне инаугурации Владимира Путина - www.youtube.com/watch?v=a6nQmGoSues
Подавление протеста на Марше миллионов 6 мая - www.youtube.com/watch?v=zCNfCJtI_W0
Марш миллионов: 4 часа за 4 минуты - www.youtube.com/watch?v=cKa-3YwIkig".
12.19: "Кстати, День края очень круто пока проходит, по крайней мере, на Крепостной горе очень живо. Даже не хочется омрачать людям праздник листовками с правдой о лже-СМИ и московских событиях. Но что делать, все ведь во благо! ) Кстати, с листовками свободно пропустили через рамки, даже не поинтересовавшись их содержанием. Расходятся на ура".
12.56: "Нас таки задержали за раздачу листовок. Требуют разрешение".
13.05: "Естественно, вопрос "На каком основании происходит задержание?" компетентными правоохранителямя трактуется как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции".
13.10: "Позвонили, кому-то назвали мою фамилию ) Подругу держат в машине, видимо, составляют протокол".
13.30: "Едем с Марго в Октябрьский. Полицейские, хочу вам сказать, оказались очень дружелюбными, вежливыми, пришли с ними к единому мнению о том, что правду говорить - дело важное, но лучше тихонько в почтовый ящик".
13.40 ("ВКонтакте" далее показывает только "три часа назад", поэтому время указываю чисто символически, потому что держали нас точно меньше трех часов и специально время не тянули, как это бывает): "Нас вежливо предупредили, что в результате экспертизы листовок в них может обнаружиться экстремизм. Копы сами выразили сожаление о том, что под экстремизм сегодня подводится все, что угодно. С нами рядом приличные молодые ребята азиатской внешности, мило беседуем, смеемся, за что их задержали, парни не знают".
13.50: "Да, ребят задержали за то, что они туркмены. Хотела сфотографировать их, но коп строго запретил фотографироваться в коридоре отделения. У них с собой флаг размером 30х40 см".
14.00: "Раздаем прямо в отделении листовки и белые ленты - это прекрасный, прекрасный день" (раздали задержанным ребятам).
14.20: "Ммм, личный досмотр, со мной это впервые. Листовки изымают, говорят, что таких дел у них сейчас полно, предупреждают, что в следующий раз может грозить несколько суток ареста. Посоветуйте, "катать" пальчики или отказываться?".
14.30: "По итогам пересчета, роздано 95 листовок, какой-никакой, результат. Здесь, кстати, все очень дружелюбны".
14.40: "Посоветовалась с юристом, решили, что пальчики оставить можно, вопрос не существенный (рано или поздно это все равно случилось бы)), теперь их, кстати, не мажут, есть специальный аппарат-акробат. Отфотографировали в фас, в профиль, прям как в кино. Листовки передают в Следственный комитет для дальнейшей проверки".
14:50: "Понятая до изъятия, как только узнала, в чем дело, потребовала ленту и листовку. Задержанные ребята ухватили целую охапку лент, рассовали по карманам, предлагали вынести часть листовок и продолжить раздачу дальше. Но мы решили не подставлять их и другу друга" (но порыв оценили))
15.00: "Наследили, что называется по-белоленточному ) Не мы, ребята, которых уже отпустили, - преображаем мир вокруг )".
15.10: "Так, ждем дежурного опера и можем быть свободны. Опер не идет" (минут через десять могли быть свободны).
О самих листовках, о целях, о предпосылках и задачах, а также интереснейшие подробности из первых уст читайте в следующем посте ) Сразу скажу, что это был интересный опыт, ничуть не страшный, не способный омрачить бодрости духа, впрочем, об этом чуть позже.
Ну, а о назначении Рюриковича, собственно, и сказать-то по большому счету нечего - дар речи сам собой пропадает при попытке дать этому жесту хоть какую-то адекватную оценку. Нет, мы-то и раньше наблюдали суицидальные наклонности принимающей непопулярные, абсурдные решения верхушки, которая привыкла больше имитировать, нежели реально работать. Но вдруг на сложном Урале, который помимо всего важного и прочего, является еще и свободолюбивой территорией, породившей когда-то суровый свердловский рок, появляется некий "рабочий мужик", больше начальствования в цеху власти не видевший, а, стало быть, ею неискушенный и не попорченный, который запоминается тем, что совершенно картонно присягает царю-гаранту на безоглядную службу, предлагая приехать и разобраться с обидчиками. Могу ошибаться, но от одного этого зрелища настоящий уральский рабочий, если бы интересовался современным политическим моментом, обязательно испытал бы многократные фейспалмы. Но кто его, настоящего, спросит.
И вот получается, что лозунг "Вся власть - рабочим" вроде и звучит как благородный, но точно не в этой истории. Тут ведь важно, в первую очередь, чтобы зрители "Первого канала" были довольны, все остальное - ерунда, не стоящая ни сил, ни внимания. Имитация ведь на то и дана, чтобы воздействовать эмоционально, без материальных последствий, производя впечатление на сознание только уже втянувшихся. А искусственно созданный институт полпредства, как теперь можно сказать уже безо всяких сомнений, - чтобы имитировать еще больше, потому что не суждено ничего ничему живому родиться из мертвого. Хотя, что касается конкретной ситуации в конкретном УФО, можно предположить, что оппозиционное движение в очень скором времени приобретет новый, сильный протестный центр в виде закаленного духом свободы Урала. А вот что касается Хлопонина (и таких, как он, хотя других я не знаю), тут остается только сожалеть и сочувствовать. Причем искренне.
Друзья, можете сопротивляться, но всех - c Международным Днем борьбы с гомофобией. Кто-то подумает, что для человека, не имеющего прямого отношения к ЛГБТ-сообществу, я слишком много внимания уделяю этой проблеме, но, пользуясь случаем, объясню, почему это кажется мне столь важным (к одобрению/осуждению гей-парадов, а также к рассуждениям о природе гомосексуализма или его последствиях это отношения не имеет). Дело в том, что в нашей стране, по разным исследованиям, преобладают так называемые "умеренные гомофобы". То есть гомофобия, а именно специфическая форма боязни не таких, как мы сами, в той или иной степени присуща большинству. При этом лично я с уверенностью полагаю гуманизм, то есть любовь к людям - разным, непохожим, любым - главным и высшим проявлением человеческого в человеке, а, стало быть, базовой идеей, на основе которой должна выстраиваться вся остальная система ценностей. И способность, вопреки этой собственной боязни относиться к непохожим на нас с уважением и принимать эти различия безо всяких оговорок, есть важнейшая форма переживания гуманизма, то есть нечто высшее в высшем.
А в подтверждение своих намерений вспомню историю со значком, выменянным на наш белоленточный на Чистых прудах, если не ошибаюсь, во второй день протестного лагеря. Этот значок, на котором розовый треугольник на черном фоне символизировал, как нам объяснили, неприятие гомофобии, я с радостью и гордостью таскала на себе целый день, мелко подтролливая полицейских и, собственно, страдающих гомофобией граждан. А к вечеру вышла с ним некоторая путаница, в результате которой появилось две версии о его непосредственном значении и происхождении. Так, согласно первой из них, значок этот сугубо антигомофобский, хотя необязательно имеет отношение к ЛГБТ. Согласно второй, треугольник в нем задумывался изначально как красный, и был призван маркировать борца с режимом. Причем авторы обеих версий дали отсылку ко временам нацисткой Германии. И, в общем-то, можно предположить, что найдутся непрошибаемые те, кто многозначительно заметит: "Все верно, протестующий не лучше гея", а я скажу, что оба смысла для меня имеют одинаково положительные коннотации, пусть и располагаются в достаточно далеких друг от друга плоскостях. В общем, всем мир, любовь, свобода и другие гуманистические идеалы.
Ну, и напоследок, буквально краеугольное пояснение, которое обычно ускользает из внимания носителей самых запущенных форм гомофобии, которые, как правило, очень оперативно и рьяно реагируют на возможность возвестить об опасностях, которые таит гомосексуализм, о том, что его придумали вражеские Соединенные Штаты Америки, что из-за массированной пропаганды все вокруг скоро станут геями (честное слово, не понимаю, о чем идет речь и где за этой пропагандой можно понаблюдать). Собственно, последнее и является основанием для того, чтобы утверждать, что в обществе сегодня (впрочем, как и много лет назад), существует явная проблема так называемой гомофобии. Определить которую можно, помимо обозначенного выше, как чисто субъективное (то есть обращенным к тому, кто ей поражен) и однозначно деструктивное переживание. И вот когда я или кто-либо еще называет себя противником гомофобии, это неизбежно трактуется определенной частью людей, а именно самими гомофобами, как - внимание - одобрение гомосексуализма. Разница с реальными смыслом может показаться несущественной, но только тому, кто не привык проникать в суть вещей. И, на самом деле, все, что нужно для понимания того, о чем идет речь, это обратиться к самому себе и понять: в том, чтобы ненавидеть или опасаться кого-то за непохожесть на себя, нет ровно ничего ни конструктивного, ни просто хорошего. Ровно как и в том, чтобы постоянно переводить стрелки с необходимости рефлексировать над собой на желание рефлексировать над другими.
P.S.: Этот пост несколько раз за день 17 мая переправлялся и, наконец, принял нынешний вид. Впрочем, не слишком отличающийся от первоначального и ни каким образом не лишающий смысла оставленных к нему до правки комментариев.
В конце концов, такие события либо происходят, либо нет. Потому на каждый из вариантов при условии достаточного количества предпосылок для их актуализации всегда приходится внушительное количество процентов, а именно по 50 (а с большой вероятностью уже и в каком-то ином соотношении). К слову, приблизительно на столько же тысяч человек, по моим скромным подсчетам, будет прибывать в рядах несогласных, выходящих на регулярные марши протеста, от кризиса к кризису, от повода к поводу. И так пока это количество не перевалит за 500 000. Нетрудно предположить, что количество процентов в пользу одного из вариантов при этому будет также расти. Поэтому я бы на нашем месте все-таки серьезно задумалась. Чтобы потом не было мучительно больно за то, что опять ничего толком не успели осмыслить и должным образом подготовиться.
